Konačno je javnosti postao dostupan dio transkripta sadržaja rasprave koju su pred akademskom javnošću na Sveučilištu u Ženevi, na konferenciji u povodu 30 godina Daytonskoga mirovnog sporazuma, vodili profesor Sumantra Bose i visoki međunarodni predstavnik Wolfgang Petritsch, gdje je implicitno priznao kako je međunarodna zajednica, pa tako i on, jako puno griješila s eksperimentima u Bosni i Hercegovini te je čak u jednome trenutku rekao kako je Hrvatima potreban poseban entitet. U dijelu rasprave koja se odnosila na odnos između Daytonskog mirovnog sporazuma i sporazuma koji se odnosi na uspostavu Federacije BiH i Washingtonski sporazum svima je bilo jasno da će brojčana prednost Bošnjaka u zajedničkom entitetu stvoriti napetosti između Hrvata i Bošnjaka. Pravi problem u složenoj ustavnoj arhitekturi jest taj što je ta situacija otuđila Hrvate u BiH i potaknula trajne težnje za uspostavom trećeg entiteta (Bose objašnjava da su Hrvati brojčano najmanja od tri glavne nacionalne zajednice i u Federaciji BiH Bošnjaci su ih nadjačali u omjeru tri prema jedan). Poslije, tijekom rasprave, Petritsch je rekao: “Rekao bih (danas) da Hrvatima treba treći entitet.” Rasprava o budućnosti BiH Izjava Wolfganga Petritscha izgovorena je u kontekstu šire rasprave o neuspjehu međunarodne zajednice da reformira daytonsku arhitekturu na način koji bi omogućio dugoročnu stabilnost Bosne i Hercegovine, piše Vecernji.ba. Petritsch je govorio iz perspektive čovjeka koji je BiH vodio u razdoblju intenzivnog međunarodnog intervencionizma i koji je sada, s vremenskim odmakom, otvoreno priznao da su ambicije bile previsoke, a razumijevanje lokalnih odnosa nedostatno. U tom je smislu njegova rečenica o trećem entitetu više priznanje pogreške negoli politički prijedlog. Rasprava se potom vratila na 2001. godinu i najveću krizu Petritscheva mandata, kada je došlo do otvorenog sukoba između međunarodne uprave i HDZ-a BiH. Središnji događaj bio je upad u Hercegovačku banku, nakon kojeg su brojni građani ostali bez ušteđevine, a međunarodno osoblje bilo evakuirano iz Mostara. Petritsch je rekao da je ta odluka bila traumatična, ali nužna jer je banka služila za financiranje političke samouprave i de facto trećeg entiteta, čime je Petritsch praktički pobio ranije iznesenu tezu o ideji trećeg, hrvatskog entiteta. U tom je kontekstu navedena i uloga Zagreba. Petritsch je naveo da su sredstva iz hrvatskog Ministarstva obrane bila preusmjeravana prema Hercegovačkoj banci za isplate dužnosnicima HDZ-a BiH, čime su se održavale paralelne institucije. Ta je epizoda pokazala koliko je BiH bila neraskidivo povezana s regionalnim politikama, bez obzira na formalni okvir Daytona. Istodobno, Petritsch je s odobravanjem govorio o zaokretu koji je u Hrvatskoj uslijedio nakon 2000. godine, kada je Stjepan Mesić preuzeo predsjedničku dužnost i pozvao Hrvate u BiH da Sarajevo prihvate kao svoj politički centar, što je predstavljalo prekid s dotadašnjom politikom Zagreba. S čime se pak Hrvati u BiH apsolutno ne slažu, a osobito politikom Stjepana Mesića. IZVOR : vecernji.hr Navigacija objava Nestvarni prizori na poluotoku! Snijeg je paralizirao sve Veleposlanica Španije u zvaničnoj posjeti Skupštini Brčko distrikta BiH
